국민에게 한 약속을 지켰다는 것을 내세울 수 있다는 점에서 명분상의 엄청난 이득을 봤다.
하지만, 무공천으로 야권 표가 분산돼 기초단체 선거에서 새누리당에 패할 수 있어 실리 면에서는 엄청난 손실이다.
김한길.안철수 공동대표는 이 중 명분을 택한 것이다. 그 배경에는 이번 기초선거에서 패하더라도 ‘약속의 정치’를 국민의 의식에 각인시킴으로써 장기적으로 더 이득이란 판단이 작용했을 듯하다.
문제는 이런 판단이 잘못됐다는 생각이 들어도 되돌아가지 못한다는 것이다.
새정치민주연합이 스스로 존재 이유로 내세우는 것이 새 정치고 기초선거 무공천은 그 구체적 실천의 일환이기 때문이다.
이러한 가운데 야권의 텃밭인 광주·전남에서 ‘지지후보’ 또는 ‘시민후보’를 내세우는 단체들이 잇따라 등장하면서 부작용이 속출하고 있다.
자체 평가에 의해 지지 또는 시민 후보를 결정, 대외적으로 공개하는 방식을 취하고 있어 대표성과 공정성에 대한 문제를 불러 올 뿐만 아니라 유권자의 혼란을 부추기고 있다.
지난달 31일 새정치를 지지하는 시민단체 새정치실천연합이 ‘6·4 지방선거 출마자 명단을 배포하고 지지후보 64명 공통공약’을 발표했다.
이들은 “언론, 시민사회, 학계 인사 등 8명의 중립적 인사가 참여하는 후보추천위원회를 구성해 지지 후보를 선정했다”고 밝혔다.
하지만 지방선거 출마 예정자인 전·현직 지방의원들로 구성된 새정치실천연합이 구성원들만을 대상으로 실시해 지지후보를 선정한 것이 해당지역 유권자들에게 특정 정보만을 제공하는 것으로 비춰질 수 있다는 점에서 문제로 지적되고 있다.
특히 ‘새정치실천연합’의 명칭이 ‘새정치민주연합’과 유사해 유권자들에게 공천 또는 내천의 의미로 잘못 전달될 수 있다는 우려도 나오고 있다.
지난 2월 28일 출범한 공직후보자추천 ‘시민공천추진위원회’는 “전국 최초로 기초지방선거 시민경선을 ‘지지자 참여형 배심원제’로 실시하겠다”고 밝혀 논란이 예상된다.
이들은 지난 달 11일 광주시의회에서 기자회견을 갖고 “중앙정당의 공천에 길들여진 지역주민들의 관습이 여전해 유권자들의 혼란이 가중될 뿐만 아니라 혼탁선거까지 우려된다”며 기초단체장 시민공천 계획을 발표했다.
하지만 이 단체 역시 지지자와 반대자들을 배심원단으로 구성해 시민후보를 공천하겠다는 계획이지만 시민경선에 대한 지역의 합의가 이뤄지지 않아 대표성 논란이 예상된다.
이처럼 새정치민주연합이 무공천을 선언하면서 우후죽순 생겨나는 시민후보추대위원회의 ‘시민후보’공천은 새정치를 희석시키는 대표적인 폐해가 아닐 수 없다.
무공천이라는 묵시적 합의의 틀을 깬 후보공천이 있다면 눈여겨 봐야 할 것이다.
새정치가 아닌 제 밥그릇에 눈먼 구태정치이기 때문이다.
